Un sector
económico no contó el verdadero interés de su propuesta sobre la masificación
del gas y buscó traerse abajo la Ley de Masificación. Sin embargo, la noticia
positiva es que la Ley se aprobó por insistencia en la Comisión de Energía y
Minas y quedó lista para que el Pleno la apruebe. El presidente de la
Asociación de Contribuyentes, José Ignacio Beteta, exhortó a que “la
masificación del gas se realice en libre competencia y no con monopolios”.
La Comisión de
Energía y Minas del Congreso aprobó por insistencia el dictamen de la Ley de
Masificación de gas natural que fue observada de manera cuestionable por el
Ejecutivo a través del Ministerio de Energía y Minas (Minem) para,
presuntamente, favorecer intereses particulares de empresas privadas de capital
colombiano que buscan monopolizar el comercio de este recurso en nuestro país.
Ahora, el Pleno
del Congreso tiene el deber de aprobar por insistencia dicha ley, dado que en
el grupo de trabajo se explicó con detalle lo que sucederá de no concretarse. El
presidente de la Asociación de Contribuyentes del Perú, José Ignacio Beteta,
explicó que si el Estado admite este monopolio anticonstitucional en regiones y
que el subsidio de tarifas de gas natural incluya a los grandes comercios
nacionales, se estaría retrocediendo frente a la reducción de brechas sociales.
“Esta Ley es una
Ley de subsidios y promoción social. La Ley no fomenta la inversión o la
sostenibilidad de los concesionarios, para eso se generan otros incentivos
económicos o políticas públicas vinculadas a temas financieros. Pero esta es
una Ley que promueve el uso de recursos (a favor de los contribuyentes)”,
señaló.
LO QUE NO QUIEREN
QUE SEPAS
Detrás de los
intereses de la masificación de gas está Cálidda y las dos empresas que la
conforman: Grupo Energía Bogotá y Promigas. El mismo día que el Ejecutivo
observó la ley, la empresa presentó una adenda donde solicitaba su
participación en el mercado del gas natural en Junín, Apurímac, Ayacucho,
Ucayali, Cusco, Puno y Huancavelica y extender su concesión en Lima y Callao
por 10 años. Si se hubiese aprobado su solicitud, se estaría abriendo paso a un
monopolio antinatural, debido a que las empresas que conforman Cálidda ya
comercializan este recurso en Lima, Callao, Ica, Piura, Áncash, La Libertad,
Lambayeque y Cajamarca. Es decir, ambas firmas colombianas tendrían bajo su
poder 15 regiones.
Un dato revelador
es que las conexiones de gas natural en regiones se concretaron con dinero del
Fondo de Inclusión Social Energético (FISE), el cual logró, en 2023, financiar
más de 300,000 redes de energía en el país gracias, en parte, a que se excluían
del subsidio a las industrias que utilicen más de 3,700 balones de gas al día.
El subsidio incluye el 99,98% de los usuarios de todas las regiones.
Sin importar esta
cifra, Cálidda y del Minem habrían promovido otra jugada cuestionable, pues
buscaron anexar al subsidio a las grandes empresas que usan más de 90,000 m3 de
gas natural al mes argumentando falazmente que permitiría que los
concesionarios cuenten con suficientes fondos para invertir en más redes y
conexiones. Un argumento poco sólido, porque el FISE es capaz de ejecutar redes
mucho más rápido que estas empresas privadas sin restar competitividad a otras
empresas del sector. Además, si se sube el tope como requieren, los dos
concesionarios asociados van a ganar más dinero, no compitiendo, sino sacándole
dinero al FISE, dinero que deber servir para los hogares y negocios más
pequeños. Esa es la parte de la historia
que las empresas interesadas no dan a conocer.
“Si nosotros le
damos el subsidio a las empresas grandes, va a ocurrir una distorsión de la
Ley. La masificación del gas se debe hacer en libre competencia, no con un
monopolio; favoreciendo a los más pequeños, no a los más grandes, y usando el
dinero de los contribuyentes de la manera correcta para el beneficio de todos
los peruanos, no de algunos pocos. Si la ley de masificación se aprueba mañana
por insistencia, se empezará la verdadera masificación del gas natural en el
Perú con transparencia, con competencia y sin monopolios ni desperdicio de
recursos”, agregó Beteta.
.jpg "Judul Blog")
No hay comentarios.:
Publicar un comentario